Beyoncé e Jay Z hanno battuto una causa intentata da una cantante ungherese che ha accusato la coppia di superstar di usare la sua voce per la loro hit 'Drunk in Love' senza il suo permesso perché la canzone è una 'opera d'arte protetta costituzionalmente', secondo un nuovo dominante.
La Rom ungherese, che va da Mitsou, è rimasta scioccata quando gli amici l'hanno sentita cantare a cappella per i primi 13 secondi della canzone di Beyoncé dopo che è stata improvvisamente rilasciata senza alcuna promozione nel dicembre 2013.
destino e lamar jr
'La voce di Mitsou è stata campionata e manipolata digitalmente senza il suo permesso' per 'Drunk in Love', nominato da Beyoncé Grammy, l'accusa di Manhattan del 2014.
Mitsou, il cui nome completo è Mónika Juhász Miczur, ha pubblicato la tradizionale canzone folk 'Gypsy Life on the Road' negli Stati Uniti nel 1997.
La voce di Mitsou domina 1 minuto e mezzo della canzone di 5 minuti e mezzo. Il resto della traccia presenta la voce di Beyoncé con Jay Z che rappa al suo fianco.
Il video della canzone ha vinto la migliore collaborazione agli MTV Video Music Awards ed è stato visto oltre 236 milioni di volte su YouTube.
Mitsou ha fatto causa per danni monetari non specificati, sostenendo che 'l'uso palese e non autorizzato della (sua) voce per scopi commerciali sta causando danni irreparabili e sofferenza emotiva'.
fumando ossa umane
Ma il giudice della Corte Suprema di Manhattan, Cynthia Kern, ha lanciato il caso perché Mitsou ha fatto causa alla legge sui diritti civili dello Stato, che protegge solo un 'nome, ritratto, immagine o voce utilizzati per scopi pubblicitari o commerciali senza consenso scritto'.
Kern ha scritto che “i tribunali hanno costantemente affermato che la legge sui diritti civili non si applica alle opere di espressione letteraria e artistica.
stacey kaye bronfman
'È indiscusso che la canzone e il video di' Drunk in Love 'sono opere di espressione artistica e, secondo una legge consolidata, sono quindi esentati dalla legge sui diritti civili', ha affermato Kern.
Il giudice non ha inoltre acquistato l'argomentazione di Mitsou secondo cui la legge sui diritti civili si applica alla canzone e al video perché sono stati utilizzati nelle pubblicità della HBO e in una serie che promuove il tour di concerti di Beyoncé.
Quell'uso 'non vizia il loro carattere come opere di espressione artistica', scrisse Kern.
