Il giudice respinge la causa di abuso sessuale di Wade Robson contro Michael Jackson

Il giudice respinge la causa di abuso sessuale di Wade Robson contro Michael Jackson

LOS ANGELES - Martedì un giudice ha archiviato la causa intentata da un coreografo che ha accusato Michael Jackson di averlo molestato da bambino, risolvendo una delle ultime affermazioni importanti contro le aziende del defunto cantante.


foto di matrimonio liz cho

La sentenza sommaria del giudice Mitchell L. Beckloff contro l'ormai trentacinquenne Wade Robson ha scoperto che le due società di proprietà di Jackson, che erano gli imputati rimanenti nel caso, non erano responsabili dell'esposizione di Robson a Jackson. Non si è pronunciato sulla credibilità delle stesse accuse di Robson.

L'avvocato di Robson, Vince Finaldi, ha affermato di non essere d'accordo e che intende presentare ricorso.

Robson, originario dell'Australia che ha lavorato con Britney Spears e NSYNC, ha incontrato Jackson quando aveva 5 anni.

Ha testimoniato in difesa di Jackson al processo penale del cantante del 2005, dicendo che aveva trascorso la notte al Neverland Ranch di Jackson più di 20 volte e di solito dormiva nella stanza di Jackson, ma Jackson non lo ha mai molestato. Jackson è stato assolto in quel processo.


Poi, nel 2013, circa quattro anni dopo la morte del cantante, Robson fece causa alla tenuta di Jackson per quella che i suoi avvocati descrivevano come molestie che duravano da sette anni.

Nel 2015 un tribunale ha stabilito che Robson aveva intentato la sua causa troppo tardi per ottenere qualsiasi patrimonio di Jackson. Ciò ha lasciato due imputati rimasti, entrambi entità corporative possedute da Jackson nella sua vita: MJJ Productions, Inc. e MJJ Ventures, Inc.


Martedì il giudice ha stabilito che quei due imputati corporativi non potevano essere ritenuti responsabili dell'esposizione di Robson a Jackson, del modo in cui una scuola o dei boy scout possono essere ritenuti responsabili per aver riunito un adulto violento e una vittima infantile.

Finaldi ha affermato che il ragionamento costituisce un precedente pericoloso.


'Ciò che il giudice sta dicendo è che se possiedi una società o una società, puoi assumere persone, usare queste persone per facilitare i tuoi abusi sessuali, usarle per facilitare le vittime', ha detto Finaldi all'Associated Press per telefono. 'Finché sei l'unico proprietario di quella società, la società non può essere ritenuta responsabile.'

L'avvocato di Jackson Howard Weitzman ha dichiarato in una dichiarazione che 'crede che il tribunale abbia preso la decisione corretta nel respingere la domanda di Wade Robson contro di essa. 'A mio avviso, le accuse del signor Robson, fatte più di 20 anni dopo che presumibilmente si sono verificate e anni dopo il signor Robson hanno testimoniato due volte sotto giuramento - anche davanti a una giuria - che Michael Jackson non aveva mai fatto nulla di sbagliato in lui riguardava sempre i soldi piuttosto che una ricerca della verità. '

Finaldi rispose che l'interesse del campo di Jackson per la verità era 'vuoto'.

'Se qualcuno sta cercando di cercare la verità, perché non lasciare che la causa proceda?', Ha detto Finaldi. 'Perché non esonerarlo e lasciare che una giuria decida.'


Durante il processo penale, Robson è stato irto di testimonianze da parte di altri testimoni che avevano visto Jackson molestarlo.

le banche di York non hanno mai foto

'Non ti sto dicendo niente', ha testimoniato Robson nel momento in cui un pubblico ministero lo ha sfidato.

Un altro avvocato di Robson ha detto che, quando è stata intentata la causa, lo stress e il trauma sessuale hanno portato Robson ad accettare finalmente di essere stato molestato da Jackson.

Articoli Interessanti